摘要：
亳州公司因拆除線纜引發(fā)的安全事故引起了社會(huì)公眾的廣泛關(guān)注。在事故中，有多名工人喪生，不僅給亳州公司帶來巨大的損失，也給整個(gè)工業(yè)安全問題敲響了警鐘。本文將從多個(gè)方面對(duì)亳州公司因拆除線纜引發(fā)安全事故所涉及的責(zé)任問題進(jìn)行深入闡述，以期解決安全事故帶來的問題，并未類似事故的企業(yè)提供有益的建議。
正文：
一、事故的起因
亳州公司因拆除線纜引發(fā)安全事故，事故的起源是線纜拆除工程的不當(dāng)操作。線纜拆除工程的進(jìn)行過程中，工人沒有按照規(guī)定的安全操作流程進(jìn)行作業(yè)，導(dǎo)致線纜開始著火。由于工人沒有及時(shí)報(bào)告情況，事故造成了嚴(yán)重后果。
二、存在的問題
1.安全管理不到位
亳州公司因拆除線纜引發(fā)安全事故的主要原因是公司的安全管理體系存在嚴(yán)重問題。公司的安全管理人員未能正確發(fā)揮其應(yīng)有的職能，沒有進(jìn)行有效的安全培訓(xùn)和科學(xué)的安全規(guī)劃，導(dǎo)致員工在實(shí)際操作中無法正確應(yīng)對(duì)突發(fā)事件。
2.作業(yè)流程不合理
亳州公司因拆除線纜引發(fā)安全事故的發(fā)生，與作業(yè)流程的不合理性也有一定關(guān)系。作業(yè)流程中未考慮到可能出現(xiàn)危險(xiǎn)情況的可能性，也未能為員工提供必要的安全保護(hù)措施，為事故帶來了更大的風(fēng)險(xiǎn)。
3.業(yè)務(wù)外包不嚴(yán)格
亳州公司因拆除線纜引發(fā)安全事故的另一個(gè)原因是在業(yè)務(wù)外包方面存在漏洞。公司未能對(duì)其業(yè)務(wù)合作伙伴進(jìn)行嚴(yán)格的篩選和審核，導(dǎo)致外包方對(duì)工作人員的安全教育和安全培訓(xùn)不到位，從而導(dǎo)致了安全事故的發(fā)生。
三、責(zé)任的界定
1.企業(yè)責(zé)任
亳州公司作為責(zé)任主體，應(yīng)提高對(duì)安全管理的重視程度，加強(qiáng)安全教育培訓(xùn)和制定符合實(shí)際的安全管理流程和規(guī)定。
2.業(yè)務(wù)外包方責(zé)任
業(yè)務(wù)外包方對(duì)工人安全的管理也存在一定的責(zé)任。業(yè)務(wù)外包方應(yīng)該嚴(yán)格篩選工作人員，提供必要的安全培訓(xùn)和保障措施，以保證工人安全作業(yè)。
四、問題的解決方式
1.加強(qiáng)管理
為了提高企業(yè)安全管理水平，亳州公司應(yīng)逐步完善和提升自身的安全管理機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)安全管理人員的培訓(xùn)，創(chuàng)新安全管理模式，提高員工的安全意識(shí)。
2.優(yōu)化作業(yè)流程
為了避免類似事件再次發(fā)生，亳州公司應(yīng)對(duì)作業(yè)流程進(jìn)行優(yōu)化，發(fā)掘和排除流程中存在的安全隱患，制定詳盡、嚴(yán)格、規(guī)范的作業(yè)規(guī)程，完善員工培訓(xùn)措施和設(shè)施保障。
3.強(qiáng)化業(yè)務(wù)外包的控制
亳州公司在選擇業(yè)務(wù)合作伙伴時(shí)應(yīng)嚴(yán)格篩選、審核和培訓(xùn)，以防止業(yè)務(wù)合作伙伴對(duì)員工的安全培訓(xùn)和安全保護(hù)措施不到位的問題?？梢钥紤]引入第三方審核機(jī)構(gòu)對(duì)合作伙伴的安全管理進(jìn)行監(jiān)督，并將其納入合同的約束范疇。
結(jié)論：
從亳州公司因拆除線纜引發(fā)安全事故所涉及的問題來看，僅僅依靠企業(yè)自身的力量是難以完全消除這種安全隱患的。為了從根本上解決類似安全事故發(fā)生的問題，需要加強(qiáng)企業(yè)安全管理的完善和規(guī)范，制定更加周全、合理、科學(xué)的安全規(guī)劃和作業(yè)流程，并加強(qiáng)與業(yè)務(wù)合作伙伴之間的業(yè)務(wù)管理和安全合作。凱利環(huán)境專業(yè)化工拆除，油罐拆除，化工清洗，危化品處理，危廢減量化，廢液處理，設(shè)備回收等多個(gè)方面均可為企業(yè)的安全管理提供有力的支持，值得企業(yè)的重點(diǎn)關(guān)注和投入。
河道清淤 危險(xiǎn)廢物 拆除
